chy_me_ra: (Default)
Борони нас Боже. І ЗСУ.
Оригинал записи на Дыбре
chy_me_ra: (Default)
должна заметить, что РЕГУЛЯРНЫЕ практически ежедневные занятия типа одинаковых упражнений (в моем случае ходьба по дорожке) позволяет существам с отсутствующей связью со своими физическими кондициями хотя бы начать хоть как-то оную связь отстраивать. оно конечно "из говна и палок", но это лучше, чем ничего ))))
Оригинал записи на Дыбре
chy_me_ra: (Default)
некогда дали название четырём способам общения:
Троллинг - когда смысл общения в доведении до исступления;
Гноминг - достать собеседника тонким знанием матчасти, описывая, как реально вёл бы себя предмет или процесс, придуманный автором;
Эльфинг - утопление собеседника в преувеличенных восторгах насчёт слога, смысла, проницательности - в общем, пусть только шевельнется - попадёт в бочку варенья из роз.
Бякинг - это внезапное и без предупреждения, без видимого повода вываливание на оппонента возмущения "как ты мог?! " В общем, вроде "бабочка крылышками бяк-бяк-бяк", главное, с позиции слабой и смертельно обиженной.
(с)

хм. если выбирать, то определенно мне классово ближе гноминг 😂 
Оригинал записи на Дыбре
chy_me_ra: (Default)
Люди разные. И это хорошо.
Разные люди друг другу кажутся странными. И даже неправильными. И иногда очень хочется, чтобы неправильных людей не стало, и тогда всем наступит счастье и благолепие, и рай на земле.
На самом деле не наступит (и о нехороших последствиях столько написано, что уже как-то и неловко опять упоминать).

Разные люди - это просто разнообразие, компоновка разных элементов, которые в итоге составляют уникальную личность. Иногда элементы компонуются так, что нам это не нравится. Это было, и это будет, и никуда от этого не деться (т.е., не рекомендую).
Разные люди - это гарантия приспособляемости к разным и ИЗМЕНЯЮЩИМСЯ условиям внешней среды. Естественный отбор - он о приспособленности к среде, а не к вашим (моим) представлениям о ней.

Например, некоторые люди за вакцинацию. А некоторые против. И каждый стоит за свои убеждения, и у каждого есть причина такие убежденя иметь (и кидать друг в друга какашками, ага). Еще раз: одни за вакцинацию, другие против не потому, что они тупые. Серьезно. Даже если вы (я) других причин для этого не видите. (вакцинацию я взяла просто для примера, это не намек ни на что)

Наука уникальна не добытыми знаниями, а своим методом. Но метод - это про навыки. Нормально НЕ владеть (любым) методом и НЕ быть при этом тупым. Мне тоже хочется все и сразу, но это так не работает.

Нам доступно очень много информации, которая "общеизвестна", но мы (т.е., каждый человек на земле) не в состоянии всю ее проверить. Или точно быть уверенными, что она не объясняется какими-то другими, неизвестными нам причинами. Не в состоянии - потому что если каждый полезет проверять, то кто и когда будет добывать еду (а также делать еще тысячи дел, необходимых нам для комфортной жизни)? Да и где он найдет время проверить ВСЁ?

Еще раз: наука дает метод, которым ВОЗМОЖНО проверить. Но ВСЕ И КАЖДЫЙ не могут проверить ВСЁ. А некоторые будут агрессивно сопротивляться, потому что любая проверка все равно НЕ БЕСПЛАТНА.

Само по себе наличие в обществе разных точек зрения - это хорошо. Это отлично! Именно благодаря такой особенности человечества повсеместно известная истина, что земля плоская и солнце каждый день скачет с востока на запад по небу на колеснице - имеет возможность смениться новой, более современной информацией.

А еще, возможно, завтра случится апокалипсис, и именно то качество, которое сделало людей антивакцинаторами, окажется критичным для выживания...


Важно - соблюдать баланс. Важно - удерживаться от порывов причинять добро и наносить пользу. Важно - слушать и слышать, вместо скоростного навешивания ярлыков (которые всегда про эмоции). Важно - соблюдать чужие права и свои интересы. Важно - помнить, что люди разные, и это хорошо.

ЗЫ. Знаю, что очевидно и бессмысленно. Просто иногда от наблюденй за активным бросанием какашками я особенно устаю 😄 
Оригинал записи на Дыбре
chy_me_ra: (Default)
Отомсти стиральной машинке - застегни пододеяльник на молнию! 😈 
Оригинал записи на Дыбре

Китай

Sep. 13th, 2021 03:40 pm
chy_me_ra: (Default)
Я мало читаю китайских (корейских, японских) новелл. Вот недавно прочитала "Благословение небожителей" (неплохо, но Магистр все равно круче!)

Пожалуй, самым интересным в Благословении небожителей для меня было - 4.
Очень много внимания в тексте уделили тому, что Ци Жун 4-е бедствие только для "ровного счета", что до остальных он по силе не дотягивает, но 4 удобно запоминать, потому его включили.
Это непривычно и странно )))))
Ведь у нас таким числом является 3: Святая троица, три кита в основе всего и так далее.
Оригинал записи на Дыбре
chy_me_ra: (Default)
На выходных прочитала "Слуги правосудия" Энн Леки, очень понравилось!

Этого почему-то то ли нет, то ли крайне мало в русскоязычной фантастике - идеи, что силой ничего нужного не решишь и нужного результата не получишь. Что если человек - то человек, нет и не может быть людей "второго сорта", с другим набором прав. Что если ты крутой чувак с правами и заявился на перенаселенную базу, где просто физически нет свободного места - это вообще не повод кого-то выселять...
И то, что полное отсутствие грамматического рода в языке переводчик перевел как преимуществено женский - очень класно. Именно производит впечатление. Она, она, она. А потом правильное обращение к "ней" в соответствии с родом - дедушка 😂 
Оригинал записи на Дыбре
chy_me_ra: (Default)
Мне всегда нравилось деление фэйри на темных и светлых по принципу выполнения ими просьб.
Вот есть светлые фэйри хорошие разработчики - они послушали клиента, и сделали то, что клиенту надо. И есть темные фэйри плохие разработчики - они послушали клиента, и сделали то, что он просил 😂 
Оригинал записи на Дыбре
chy_me_ra: (Default)
Просили у меня рекомендации дамбигадов. Ну, читала я дофига разного, но как-то на память дамбигада помню ровно одного, и то условного (балдею от впроцессника Кукулькан), так шта залезла в свою папочку хороших вещей. И знаете, нашла там всего лишь еще одного дамибигада, причем без собственно акцента на дамбигадстве, ибо персонаж, от лица которого все происходит, того в глаза не видел, как, собственно, и Хогвартс.

Но как же так, подумала я, ведь столько дамбигадов написано, ну не может же быть! И задумалась.

А ведь что мне приходит в голову при упоминании дамби- и прочего гадства? А приходит мне в голову текст, где автор вместо рассказывания читателю мне интересной истории в декорациях Гарри Поттера, хочет "наградить невиновных, наказать непричасных" (сиречь поняшить персонажей, которые автору понравились, и сделать разного вида а-та-та несимпатичным автору персонажам). Или рассказать читателю мне, что Роулинг неправа, и на самом деле несимпатичный персонаж - совсем редиска (при этом персонажи сильно очерняются относительно оригинальных, чтобы читатель ни дай бог не решил, что автор не прав... как будто у Роулинг они такие уже белые и пушистые, и одного канона недостаточно...) В общем, автор решает свои внутренние психологические проблемы. Это, в принципе, тоже интересно читать, но больше с исследовательской целью (исследуется внутренний мир автора), чем художественной. Потому в список рекомендованного такие тексты как правило не попадают...
Оригинал записи на Дыбре
chy_me_ra: (Default)
Йухууу. Читала намедни книжк. Цитата: "Голыми руками вырвала позвоночник". Автор считает, что если в ее мире возможна магия - то с приведенной цитатой все ок, это тоже возможно 😂 
Оригинал записи на Дыбре
chy_me_ra: (Default)
Когда-то я завела ЖЖ-шку, чтобы читать одновременно несколько ЖЖурналов.
Но ЖЖ портился, портился, и когда на мой взгляд испортился достаточно - вместе с большой волной перебралась читать сюда.
Если дайри испортятся, то, может, будет основной площадкой. А может и нет. Поживем - увидим ))))
Page generated Apr. 23rd, 2025 03:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios